Dlaczego bateria Laskowskiego nie otworzyła ognia już 1 września do Schleswiga-Holsteina?

Dlaczego bateria Laskowskiego nie otworzyła ognia już 1 września do Schleswiga-Holsteina?

#3 Grzegorz
Dziękuję za odpowiedź. Ale 25 i 27 września działa już mogły korygować ogień ze swojej wieży obserwacyjnej. Więc pytanie, czym się różniła sytuacja w porównaniu z tą na początku września. Niewystarczający zasięg? Obawy o ostrzelanie Westerplatte, które było blisko pancernika, a może Gdańska? Przecież załoga Westerplatte mogła teoretycznie też nakierowywać artylerię. Może był brak kontaktu z nimi?

Dlaczego bateria Laskowskiego nie otworzyła ognia już 1 września do Schleswiga-Holsteina?

#8 Michał
R-z generalnego inspektora SZ z 30.07.1939 r. określał zadania dla sił obrony wybrzeża:

I. zadania na morzu:
- przeszkadzać w komunikacji morskiej między Rzeszą a Prusami.
II. Zadania na wybrzeżu:
- bronić Helu jako zasadniczej bazy MW;
- bronić rejonu Gdyni.

Pomimo. że składnica na Westerplatte wchodziła w skład sił obrony wybrzeża nie otrzymała żadnego wsparcia.

Dlaczego bateria Laskowskiego nie otworzyła ognia już 1 września do Schleswiga-Holsteina?

#9 Przemysław
Najprawdopodobniej nikt nie przewidywał takiej możliwości przed wybuchem wojny - w końcu WST miała się bronić max. 1 dzień, może 2, a w tym czasie wejście pancernika w zasięg obserwacji było raczej mało prawdopodobne. Do tego trzeba by zaopatrzyć WST w porządną radiostację.
No i bateria Laskowskiego miała chyba nieco za mały zasięg, żeby trafić S-H tam, gdzie stał.

Dlaczego bateria Laskowskiego nie otworzyła ognia już 1 września do Schleswiga-Holsteina?

#10 Grzegorz
Rozmawiałem z pracownikiem miejscowego muzeum. Jego zdaniem powodem był brak łączności pomiędzy Westerplatte a Helem (nie wiem, czy jej nie zorganizowano przed wojną, czy też Niemcy odcięli). Bez możliwości kierowania ogniem istniało ryzyko porażenia swoich albo ludności cywilnej w Gdańsku. Bateria potem wspierała ogniem obrońców Kępy Oksywskiej, ponieważ tam już taka łączność była, a tym samym możliwe wsparcie mimo wykorzystania maksymalnego zasięgu dział.

Może to być więc skutkiem planów, o których pisał Michał, tzn. na lądzie zadanie obrony rejonu Gdyni, ale już nie Westerplatte. Choć patrząc teraz wydaje się to dziwne, skoro Westerplatte też było w zasięgu dział (choć maksymalnego, a nie skutecznego).

Wróć do „Poszukuję, pytam, potrzebuję”

cron